Daten des britischen Statistikamtes (Office for National Statistics, ONS) über die Sterblichkeitsraten im Jahr 2021 wiesen auf einen starken Anstieg der Todesfälle bei den Impffreien hin. Dies erweckte den Eindruck, dass die Ungeimpften für eine höhere Sterblichkeit sorgte. Doch offensichtlich wurde der Impfstatus der Toten geändert.

Das jedenfalls hat eine Untersuchung der Regierungsdaten ergeben, über die Wissenschaftler wie Norman Fenton, Martin Neil oder Claire Craig auf der Substack-Seite Where are the numbers berichten (hier und hier). Nach der Überprüfung offizieller Daten kamen sie zu diesem Ergebnis: «Der Impfstatus wurde systematisch falsch kategorisiert.»

«Auf den ersten Blick deuten die ONS-Daten darauf hin, dass die Gesamtmortalität in jeder der älteren Altersgruppen bei den Geimpften niedriger ist als bei den Ungeimpften. Diese Schlussfolgerung wird bei näherer Betrachtung der Daten aufgrund einer Reihe grundlegender Ungereimtheiten und Anomalien in den Daten in Zweifel gezogen. Wie auch immer diese zu erklären sind, es ist klar, dass die Daten sowohl unzuverlässig als auch irreführend sind», heißt es in der Studie im Abschnitt «Zusammenfassung».

Dr. Toby Rogers, Mitglied am Brownstone Institute, kommentierte den Beitrag von Where Are The Numbers auf X:

«(…) die größere Geschichte ist eine falsche Kategorisierung. Menschen, die Covid-Impfungen erhielten und dann starben, wurden als ‹ungeimpft› abgestempelt. DAS ist die Geschichte. Und das ist der Grund, warum die Zahl der ‹ungeimpften› Todesfälle unmittelbar nach der Einführung des Impfstoffs in die Höhe schnellte. So haben sie die Todesfälle durch den Covid-Impfstoff vertuscht und die Einführung am Laufen gehalten.»

Die Hauptautoren des Substack-Artikels, die Wissenschaftler Norman Fenton und Martin Neil, erforschen gemeinsam mit anderen Mitstreitern die «Pandemie» von 2020. Dabei stellen sie das globale Covid-19-Narrativ in Frage und decken den Missbrauch von Statistiken auf.